Lucenitos’s Weblog

Just another WordPress.com weblog

Citing styles, bibliographic metadata, bibliographic bookmarking

Good citing is very important in order to give references to one’s sources in a proper way. There are some formulas, therefore, that have to be followed in order to achieve the correct way of citing. Newspapers, magacines, electronic sites or webs…have their different style and it could be interesting to mention which one is better depending on the text that is being written. According to Wikipedia “citation styles can be broadly divided into styles common to the Humanities and the Sciences, though there is considerable overlap. Some style guides, such as the Chicago Manual of Style, are quite flexible and cover both parenthetical and note citation systems. Others, such as MLA and styles, specify formats within the context of a single citation system.” It could be interesting to focus on the MLA citation style due to the fact that this system deals with the arts and the humanities. This style, as Wikipedia mentions “uses parenthetical referencing with author-page (Smith 395) or author-[short] title-page (Smith, Contingencies 42) in the case of more than one work by the same author within parentheses in the text, keyed to an alphabetical list of sources on a “Works Cited” page at the end of the paper, as well as notes (footnotes or endnotes)”.

Roy Tennant in his article “A Bibliographic Metadata Infraestrucutre for the 21st Century” explains that “The current library bibliographic infrastructure was constructed in the early days of computers – before the Web, XML, and a variety of other technological advances that now offer new opportunities. General requirements of a modern metadata infrastructure for libraries are identified, including such qualities as versatility, extensibility, granularity, and openness. A new kind of metadata infrastructure is then proposed that exhibits at least some of those qualities.”

Juan Raúl Cadillo León in his blog Conocimientos y sistemas says that metadata can be used for several purposes. The ISBD (International Standard Bibliographic Description) is used to apply metadata descriptions to bibliographic resources. ISBD was devlopped to give a common use to several rules for bibliogrpaphic descriptions around the world. Therefore, it is used to describe original books, cartographic materials, electronic resources and so on…

ISBD provides clues to know where some specific elements have to be taken into account in order to make a registration of bibliographic metadata.

Sources:

(2010, July 11) From WordPress. Retrieved 19:09. July 12, 2010. From Los Metadatos y la Web Semántica – WordPress.

(2010, July 12) From UK eInformation Group. Retrieved 18:15. July 12, 2010. From Feature article: Bibliographic Management 2.0 – UK eInformation Group.

(2010, July 12) From Roy Tennant – California Digital Library. Retrieved 19:32. July 12, 2010. From A Bibliographic Metadata Infrastructure for the 21st Century.

(2010, July 12) From University of California, Berkely Library. Retrieved 21:03. July 12, 2010. From Citing Your Sources – University of California, Berkely Library.

More links: Luz Ustara – delicious.

julio 13, 2010 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

Folksonomía y taxonomía, marcadores sociales, etiquetas vs categorías y metadata

La folksonomía, como define Wikipedia, es “una clasificación colaborativa por medio de etiquetas simples en un espacio de nombres llano, sin jerarquías ni relaciones de parentesco predeterminadas. Se trata de una práctica que se produce en entornos de software social cuyos mejores exponentes son los sitios compartidos como del.icio.us”. Permite a los usuarios compartir etiquetas con mayor albedrío. En un artículo del país se nos explica por ejemplo cómo emerge esta nueva forma de poner orden entre la gran cantidad de información existente en la red. El país pone el ejemplo de una universitaria de 22 años llamada Beu Ribe. Beu Ribe mantiene miles de fotos ordenadas con etiquetas que ella misma se encarga de denominar. A partir de estas, los internautas pueden acceder a otras muchas fotografías pertenecientes a otros usuarios pero que guardan un denominador común. Como explica el artículo, los servicios tradicionales de clasificación son inflexibles y no permiten tanta volatilidad, ya que se tratan de sistemas prefijados y jerarquicos (dentro de ellos se encontraría la taxonomía). Sin embargo, la folcsonomís, como la misma palabra indica (folc en alemán es pueblo) contiene un elemento de interactuación muy útil para la búsqueda de información rápida y flexible. De todas formas, no hay que olvidar que se trata quizá de una manera un tanto caótica de organizar la información y que no siemrpe dará el resultado deseado debido a su falta de precisión.

Las taxonomías son útiles cuando se requiere un alto número de criterios de clasificación. Las categorías funcionan con criterios de ordenación taxonómicos. Parafraseando a Irene Fernández en el artículo Etiquetas y tags vs. categorí­as en los blogs, una categoría normalemente implica un ordenamiento creado por un administrador a diferencia de las etiquetas creadas por el autor o usuario. Las etiquetas son términos no jerárquicos asociados a una porción de información determinada y funcionan como metadatos que contribuyen a la descripción de la información en sí permitiendo que dicha información sea recuperada en búsquedas anteriores. La categoría se describe como un elemento estrucutrado mientras que la etiqueta puede usarse sin jerarquía alguna. La ventaja que se obtiene del uso de las categorías, por consiguiente, es que estan permiten estrucutrar la información y dar lugar a una búsqueda cómoda, rápida y sencilla. Las etiquetas, en cambio, las crea el propio usuario creando ciertas asociaciones que mejor permitan representar el contenido. como observa  David Bonilla en su artículo Tagging: Categorías vs. Etiquetas, la dificultad del uso de etiquetas o “tags” deriva de los homónimos (mismas etiquetas para distinto significado) y sinónimos (múltiples etiquetas con el mismo significado) que se crean en la red y que dificultan en gran medida la búsqueda de cierta información. ¿Son útiles las etiquetas? Dentro de marcadores sociales o “social bookmarking” como “delicious” las etiquetas permiten un rápido almacenamiento de información dentro de una página web que, además, pueden ser compartidas por varios usuarios, de ahí que se denominen marcadores sociales. Delicious ha permitido almacenar y organizar una ingente cantidad de información mediante el uso de “tags” o etiquetas compartidas por millones de internautas. Es de gran utilidad y deja osboletos a los anteriores sistemas organizativos.

Más fuentes:

(2010, June 29) From Emenia – Creación y diseño Web. Retrieved 21:42. June 29, 2010. From Taxonomías en WordPress – Emenia.

(2010, July 1) From WordPress. Retrieved 18:11. July 1, 2010. From Categories versus tags – What’s the difference and which one? – Lorelle – WordPress.

(2010, July 3) From WordPress. Retrieved 22:01. July 3, 2010. From Custom Taxonomies – WordPress.

Más enlaces: Luz Ustara – delicious.

julio 5, 2010 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario